Selamat Datang di Maenkartu.com

MAENKARTU.COM Merupakan portal informasi dari permainan kartu poker,capsa, domino, bridge. Berisikan Tips-tips dan berita seputaran permainan kartu

Untuk menggunakan informasi yang ada pada maenkartu.com anda setuju bahwa segala tanggung jawab yang diakibatkan oleh pengaplikasian informasi yang ada merupakan tanggung jawab anda.

WSOP Wawasan: The Asset Penyitaan Boogie Rakasa

Menurut definisi, & quot; aset perampasan atau kejang aset merupakan bentuk penyitaan aset oleh negara. Ini biasanya berlaku untuk hasil dugaan atau instrumen kejahatan. Hal ini berlaku, tetapi tidak terbatas, untuk kegiatan teroris, kejahatan narkoba terkait, dan tindak pidana dan bahkan sipil lainnya. & Quot; Dalam beberapa bulan terakhir, cerita dari pemain poker memiliki bankrolls mereka disita telah menjadi berita utama; seperti, kontributor hukum Maurice & quot; Mac & quot; VerStandig menawarkan nya mengambil perampasan aset.

Bersamaan berisiko tinggi kasino petaruh – anggota yang tidak bersalah yang semakin langka persaudaraan sering bengkok ini – dapat ditemukan orang-orang seperti pengedar narkoba, memukul orang, operator bawah game, dan tokoh-tokoh kejahatan terorganisir lainnya untuk mencari beban pepatah Tide untuk tender hukum mereka.

Rasa bersalah oleh asosiasi, konsep yang benar-benar un-Amerika, tragis cenderung untuk memegang di beberapa titik, dan ada daftar terus berkembang dari absurditas yang melibatkan pemain kartu hukum dan pertemuan mereka dengan hukum penyitaan aset federal dan negara – [ 1999005] undang-undang dimaksudkan untuk mencabut individu dari rampasan terlarang . Beberapa kisah-kisah ini telah diambil pada hiasan epik, yang tampaknya hanya mereka bersama oleh nelayan amatir dan pemain poker profesional bisa. Lainnya adalah starkly akurat, tetapi melalui account tersebut, asli dan berlebihan, telah muncul sebuah kesalahpahaman yang selalu menyangkut suatu daerah dinyatakan hampir dianggap hukum.

Asset penyitaan bukan blackhole mana warga yang tidak bersalah teratur kehilangan uang tunai dan aset mereka dengan susah payah. Juga tidak albatros hukum yang menentang kemampuan pengacara jauh dan luas. Hal ini, sebaliknya, suatu proses sipil hanya – hampir tidak berbeda dari kasus slip-dan-jatuh atau gugatan mengenai kontrak yang rusak – dan dengan demikian kejadian peradilan umum, itu adalah salah satu di mana pihak yang diberikan hak yang murah hati, peluang prosedural yang luar biasa , dan hari pepatah di pengadilan.

Sebelum proses, meskipun, satu peringatan – seperti yang sering menembus kolom ini: ada 50 negara dengan 50 set hukum. Tentunya ada pengecualian untuk setiap aturan mengumumkan di sini, dan pasti beberapa negara (Aku sedang melihat Anda, Louisiana) memiliki sistem peradilan yang lebih aneh daripada yang lain. Ambil ini untuk gambaran yang luas itu, dan tidak membaca kata-kata saya panduan jitu untuk mengalahkan sendiri kasus perampasan aset Anda. Ada alasan rekan-rekan saya dan saya selalu mendorong orang untuk berkonsultasi dengan seorang pengacara – apakah itu salah satu dari kami atau salah satu pesaing kami.

Buah Pidana dilarang

Pada inti dari hukum penyitaan sipil Amerika adalah relatif tidak kontroversial, akal sehat premis: penjahat seharusnya tidak diperbolehkan untuk mendapatkan keuntungan dari kejahatan mereka. Dengan demikian hukum menganggap tidak cukup untuk hanya mengisi seseorang tertangkap menjual beberapa kilo bubuk ekspor terbaik Kolombia; hasil penjualan tersebut harus disita.

Cegukan, bagaimanapun, muncul ketika kita menganggap sistem pidana Amerika umumnya juga dilengkapi untuk menangani penyerahan orang karena sakit-siap untuk menghadapi penyerahan aset. Tentu saja, ada denda pidana, dan beberapa kejahatan bahkan membawa persyaratan restitusi, tapi sementara sebagian besar kode kriminal menyeluruh instruktif tentang apa yang harus dilakukan ketika seorang guru kimia SMA ditemukan di sebuah trailer di tengah gurun New Mexico, beberapa kode memiliki petunjuk apa yang harus dilakukan dengan trailer itu sendiri. Setelah semua, polisi tidak seharusnya mengembalikan ditipu meth lab ke pidana atau keluarganya, kan?

Jawaban untuk teka-teki ini sedikit terletak pada hukum agak kabur dari penyitaan sipil. Secara hukum, bahwa Breaking Bad perlengkapan tidak berbeda dari penerimaan kas dari penjualan meth utama, dan, secara hukum, baik yang perlengkapan dan mereka hasil menjadi milik berjudul pemerintah negara bagian atau federal .

Dimana hal rumit, bagaimanapun, adalah dalam proses memulai pada perjalanan ke hak itu.

Aset Hukum Penyitaan dan Prosedur

Banyak hukum penyitaan aset – termasuk salah satu enshrinements topikal lebih menonjol di Amerika Serikat Kode – memerlukan hanya “kemungkinan penyebab” untuk petugas penegak hukum untuk memetik properti dari warga negara. Dalam bahasa awam, ini berarti bahwa setiap jumlah yang mencurigakan dari kas melihat selama berhenti lalu lintas biasa dapat, dalam situasi yang tepat, angin di belakang mobil patroli, dan Anda dapat yakin bahwa “mencurigakan” adalah istilah terlalu subjektif, tidak diragukan lagi korelatif untuk lingkungan dan keadaan; driver mobil lapis baja akan memiliki waktu lebih mudah berpegangan pada $ 500K dari seseorang dalam ’88 Suzuki Samurai harus berpegangan pada $ 15K.

Tapi pengambilan awal tidak sebenarnya “perampasan” – ini adalah proses peradilan, bukan penjambretan raya. Dan pemerintah kemudian harus mengajukan gugatan terhadap aset yang sebenarnya atau uang tunai, dan memberitahu pemilik seharusnya. Hal ini dilakukan karena seluruh teori adalah bahwa pemiliknya adalah bukan pemilik sah dari properti, sehingga menuntut dia untuk properti dia atau dia tidak memiliki akan mengundang semacam mimpi buruk memutar tradisional disediakan untuk ulat hookah-merokok dan makhluk melihat melalui cermin. Dengan demikian muncul berbagai aneh jas yang sering diberikan gelar resmi di sepanjang garis absurditas-laten “Amerika Serikat v. $ 142,256.00 di AS Mata” (kasus aktual, dari pengadilan federal Nevada, mendengar hanya tahun lalu ).

Berlawanan dengan rumor yang terus berkembang, beban pada pemerintah untuk menunjukkan hak untuk dana (atau aset keras) dalam kasus ini; itu bukan tanggung jawab warga negara untuk menunjukkan hak untuk aset yang secara hukum dugaan, sudah nya atau miliknya. Namun, beban adalah salah satu lebih ringan dari biasanya untuk Paman Sam, dan yang membuat perbedaan.

Dalam masalah kriminal, negara harus membuktikan bersalah terdakwa tanpa keraguan – yang berarti keraguan, tidak peduli seberapa jelas, cukup untuk menjamin vonis bebas, asalkan masuk akal (yaitu, “Ada alien kesempatan menyerang dan memerintahkan tubuhnya selama pembunuhan “tidak masuk akal, tetapi” Ada ramping, agak mustahil, kesempatan orang ini sedang berlibur di Tijuana dan tempat di dekat TKP “cukup untuk membebaskan terdakwa kriminal). Dalam kasus perampasan sipil, meskipun, pemerintah hanya perlu menunjukkan hak untuk uang atau aset oleh “dominan bukti,” yang secara harfiah “lebih mungkin daripada tidak” standar. Jadi sementara 99,5% kepastian sering tidak cukup untuk menghukum penjahat, 50,01% kepastian (di mata hakim atau juri) selalu cukup bagi pemerintah untuk mengambil aset seseorang.

Sekarang, yang 50,01% kepastian bahwa properti tersebut digunakan sehubungan dengan kejahatan atau turunan dari kejahatan, dan umumnya tidak masalah jika pemilik diduga telah didakwa dengan kejahatan yang bersangkutan; jaksa mungkin menyadari ada keraguan bahwa menghalangi pengisian warga negara dengan menjalankan kasino bawah tanah, tapi bahwa ada kemungkinan yang cukup untuk merebut tumpukan uang metodis-banded dari garasi orang itu.

The Headlines

Dengan semua latar belakang ini, kita sampai pada kasus William “Bart” Davis dan John Newmerzhycky , dua pria menepi di Iowa perjalanan mereka ke Las Vegas. Sopir itu mengeluarkan peringatan tertulis karena diduga mengubah jalur tanpa sinyal – cukup berbahaya. Tapi petugas, sebelum berharap kedua orang ini hari yang baik, sengaja menemukan $ 100K tunai di bagasi dan memutuskan untuk menyita itu. Setelah semua, dua orang dengan banyak uang tunai yang pasti hingga kesulitan varietas yang sama, kan?

Kemudian ada Tan Nguyen , yang menepi di Nevada karena diduga akan tiga mil per jam di atas batas. Dia membawa $ 50K di kasino rampasan, dan pada akhir berhenti lalu lintas, petugas negara membawa Mr Nguyen $ 50K di kasino rampasan – begitu saja. Tentunya tidak ada yang bisa menyeret polos yang besar bankroll, kan?

kasus lain berlimpah – ini tidak outlier atau pengecualian. Sebagian besar kasus kurang mengganggu; tapi untuk lebih baik atau lebih buruk, ada korelasi yang tinggi antara tumpukan besar mata uang dan perilaku kriminal – sering selundupan raya benar-benar berasal dari kegiatan kriminal. Namun, kasus game ini tetap muncul dari waktu ke waktu, dan ketika ditangani dengan benar, hasilnya mereka hampir tidak tragis seperti legenda berkala menyarankan.

Mr. Nguyen mendapat nya $ 50K kembali – ditambah biaya pengacara – ketika pemerintah menetap, mungkin untuk menghindari penghinaan mengucapkan sidang, dan anak-anak melewati Iowa juga menetap, menurut laporan berita, untuk $ 90K. Tidak banyak gamer akhirnya kehilangan ini pertengkaran disengaja – setidaknya tidak banyak gamer yang datang dari, atau pergi ke, kasino hukum atau ruang poker. Penting untuk diingat bahwa keuntungan yang diperoleh jujur ​​dalam klub permainan bawah tanah mungkin menjadi terlarang di mata hukum, dan ketika game-game yang menggerebek, chip dan mata uang hampir selalu hangus.

Kuncinya, jika hal ini pernah terjadi pada Anda, adalah tetap tenang dan menilai situasi. Pertama, jika tidak ada alasan yang sah bagi Anda untuk menepi di tempat pertama (dan akan tiga mil per jam di atas batas sering dianggap sebagai tidak memadai oleh banyak hakim), ada kesempatan yang sangat baik pemerintah akan kembali kas atau aset – baik dengan kekerasan atau pilihan – agar cukup singkat.

Tapi bahkan jika Anda berhenti untuk benar-benar mematuhi peraturan lalu lintas, selama Anda bisa membantah kasus pemerintah dan menunjukkan di mana uang itu berasal, Lady Justice akan hampir pasti tersenyum turun atasmu. Rampasan kasino besar biasanya memiliki dokumen pajak dan rekaman keamanan di belakangnya; partikel-partikel ini bukti harus lebih dari cukup untuk memastikan pemerintah tidak memenuhi nya “dominan” beban. Demikian pula, penarikan bank dan dokumen dengan memperhatikan keras kepala untuk detail – ada banyak bukti untuk memenangkan kasus seperti itu (atau, lebih mungkin, untuk memaksa penyelesaian sekali buku besar penarikan akan dikirim ke pemerintah).

Namun, mereka menjaga bankrolls besar di tempat tinggal mereka mungkin memiliki waktu yang lebih keras. Apakah dipanen di kasur, celengan, papan dinding, atau di tempat lain, bankroll dari setiap besaran (dan $ 10K adalah tongkat pengukur aman) akan mengundang tanda peringatan lebih dari Alert Amber. Jika Anda dapat menunjukkan secara teratur pergi ke dan dari kasino, bermain poker di taruhan yang perintah bankroll seperti itu, Anda mungkin akan masih berlaku. Bagi pemerintah untuk menang, masih harus memiliki beberapa teori articulable keterlibatan kriminal – jadi mungkin terbaik untuk tidak memakai yang Cheech dan Chong kemeja ketika membuat 1.500-mil perjalanan ke kamar Bobby.

Tentu saja, ini adalah situasi di mana sering harfiah membayar untuk berkonsultasi dengan pengacara. Jangan berkecil hati jika Anda rutin pergi ke pengacara tidak menangani masalah ini atau merespon dengan permintaan punggawa tinggi dan tampilan umum kecemasan; banyak pengacara yang tahu bagaimana untuk menavigasi proses ini, dan hampir semua pengacara game harus dapat membantu Anda memperoleh kembali uang atau aset untuk sebagian kecil dari jumlah dalam kontroversi.

Tapi sebagian besar kasus-kasus ini juga dihindari. Kasino menerima kabel, sering tanpa biaya. Banyak kamar poker menawarkan lockboxes untuk pemain taruhan tinggi, dan kredit kasino jauh dari alat untuk mereka yang memiliki masalah likuiditas; sangat banyak mekanisme yang diciptakan, sebagian, untuk menghindari mimpi buruk ini (dan, diakui, juga menciptakan sebagian untuk membantu orang terpisah dari uang mereka). Jadi, jika Anda benar-benar mencintai yang Cheech dan Chong shirt, pastikan untuk membuat pengaturan di muka dengan Bellagio – dan mungkin mempertimbangkan menggunakan penyegar udara sedikit atau menyewa convertible.

Maurice “Mac” VerStandig adalah seorang pengacara dengan Offit Kurman, PA , di mana ia menjabat sebagai penasihat umum untuk berbagai bisnis dan individu, termasuk banyak game profesional industri. Dia baru-baru menjabat sebagai penasihat dalam gugatan federal interpretasi kontemporer menantang dari Copyright Act berdasarkan evolusi teknologi game online, telah mewakili banyak pemain poker di litigasi, dan memiliki pengetahuan yang cukup tentang berbagai masalah hukum meliputi adegan game Amerika. Dia berlisensi untuk praktek hukum di Maryland, Virginia dan Florida, serta di pengadilan federal hampir selusin, dan berafiliasi dengan pengacara berlisensi di banyak negara-negara lain dan yurisdiksi.

Ingin tetap di atas semua terbaru di dunia poker? Jika demikian, pastikan untuk mendapatkan update pada media sosial Anda. Ikuti kami di dan menemukan kami pada kedua dan +

Anda akan Juga Cinta

WSOP Insight: A poker Player Panduan untuk DivorceWSOP Insight: Satu Tequila, Dua Tequila, Tiga Tequila, All-InWSOP Insight: Risiko Investasi dalam Aksi Pemain Lain ‘

Sb

This entry was posted in Poker.